Michael Burry warnt vor einer neuen Tech-Blase. Wer jetzt überlegt, ob Bitcoin als Absicherung gegen Nasdaq-Krise taugt, sollte auf drei Dinge achten: enge Korrelation mit Tech, neue Regeln durch den Digital Asset Market CLARITY Act und ETF-Zuflüsse. Erst wenn Bitcoin einen Nasdaq-Rücksetzer übersteht, ist echte Entkopplung in Sicht.

Der Investor aus „The Big Short“ sieht Parallelen zur Dotcom-Zeit. Die Märkte drehen sich fast nur um Künstliche Intelligenz. Das treibt die Nasdaq und speziell Halbleiterwerte auf Höchststände. Gleichzeitig wirkt die Realwirtschaft schwach. Diese Mischung erinnert an 1999: hohe Bewertungen, ein Thema dominiert alles und Risiken häufen sich im Hintergrund.

Warum Burry Alarm schlägt

Am 8. Mai 2026 schrieb Michael Burry auf Substack: Auf einer langen Autofahrt hörte er im Finanzradio nur ein Wort – AI. Keine Inflation, keine Gewinne, keine Geopolitik. Nur AI. Für ihn ist das ein Zeichen der späten, irrationalen Phase eines Booms. So klang auch 1999, kurz vor dem Platzen der Dotcom-Blase.

Der Philadelphia Semiconductor Index stieg in einer Woche um mehr als 10% und lag 2026 insgesamt bereits rund 65% im Plus. Solche Schübe gab es auch kurz vor dem Nasdaq-Hoch im Jahr 2000 – danach fiel der Index fast 80%. Parallel kletterte das Shiller-CAPE auf 40,1. Historisch gab es so hohe Bewertungen fast nur am Dotcom-Peak – und sie waren ein Vorbote schwacher Langfristrenditen. Besonders scharf wirkt der Kontrast: Am Tag eines neuen S&P-500-Rekords fiel die US-Verbraucherstimmung auf ein Rekordtief. Börse und Alltag laufen in entgegengesetzte Richtungen.

Bitcoin und Tech – Korrelation statt Schutz?

2026 lief Bitcoin (BTC) weitgehend im Gleichklang mit Tech-Aktien. Im Februar sprang die Korrelation zur Nasdaq binnen zwei Wochen von -0,68 auf +0,72. Im April wurde sogar eine Rekordkorrelation von 0,96 gemeldet. Das heißt: Rund 92% der Bitcoin-Bewegungen ließen sich durch Aktien erklären. Wer heute auf Bitcoin als Absicherung gegen Nasdaq-Krise setzt, bekommt also oft nur eine High-Beta-Version desselben Risikos.

Ein Treiber dahinter ist institutionelles Kapital. US-Spot-Bitcoin-ETFs verwalteten am 15. Mai 2026 rund 104,29 Milliarden US-Dollar und hielten damit 6,58% der gesamten Bitcoin-Marktkapitalisierung. Viele große Fonds managen BTC nun neben Tech im selben Portfolio. Käufe und Verkäufe laufen dann parallel – und die Verbindung zwischen beiden Märkten wird enger.

Wichtig ist die Asymmetrie: Studien zeigen, Bitcoin folgt Nasdaq-Abverkäufen oft sehr genau, ignoriert aber manchmal Aktienanstiege. Für Anleger ist das ungünstig: begrenzte Beteiligung am Aufschwung, aber ein volles Risiko im Abschwung.

Bitcoin als Absicherung gegen Nasdaq-Krise: Chancen und Risiken

Es gibt aber einen neuen Faktor. Am 14. Mai 2026 stimmte der US-Senate Banking Committee dem Digital Asset Market CLARITY Act mit 15–9 Stimmen zu. Die Reaktion kam sofort: Bitcoin sprang bis auf 81.900 US-Dollar. Coinbase stieg um 9,10%, MicroStrategy um 8,16%. Innerhalb von vier Stunden wurden Short-Positionen über 250 Millionen US-Dollar liquidiert.

Der CFTC-Vorsitzende sagte, das Gesetz „will be signed into law“. Diese Formulierung sendet ein klares Signal an Institutionen, die auf Rechtssicherheit gewartet haben. Der CLARITY Act stuft Bitcoin als digitales Rohstoffgut unter CFTC-Aufsicht ein. Das gibt BTC eine feste, gesetzliche Identität – und erschwert spätere Kurswechsel durch Behörden.

Citi senkte im März das 12-Monats-Ziel für Bitcoin von 143.000 auf 112.000 US-Dollar, nachdem der CLARITY Act damals im Senat stockte. Da der Entwurf nun im Banking Committee weiterkommt, könnte sich das Fenster für stärkere ETF-Zuflüsse wieder öffnen – und damit auch die Annahmen großer Banken. Ob Bitcoin als Absicherung gegen Nasdaq-Krise dadurch an Qualität gewinnt, entscheidet sich aber nicht nur an Gesetzen, sondern an der Marktreaktion im Stressfall.

Was macht Burry selbst?

Burry hält Kursrückgänge von 40% bis 50% bei großen Tech-Werten für möglich, wenn sich die Bedingungen drehen. Bereits im November 2025 wettete er gegen bedeutende AI-Aktien. Seine Warnung im März 2026 deutete auf eine größere Marktverwerfung hin. Dennoch rät er nicht zum Shorten. Der Aufstieg könnte kurzfristig weitergehen, auch wenn die Fundamentaldaten ihn nicht tragen. Das ist typisch für späte Rallyephasen.

So können Privatanleger jetzt vorgehen

Der beste erste Schritt ist Distanz. Wer einen Horizont von fünf bis zehn Jahren hat, kann eine mögliche Korrektur als Rauschen sehen. Geld, das man kurzfristig braucht, gehört in Cash – unabhängig vom Markt. Danach zählt ein ehrlicher Check jeder Position: Ist die Bewertung hoch? Kann das Geschäft in den nächsten Jahren in diese Bewertung hineinwachsen? Oder treibt FOMO die Entscheidung?

Wer über Bitcoin nachdenkt, sollte die Korrelation mit Tech, die regulatorische Lage und die Kapitalflüsse zusammen betrachten. Rechtssicherheit kann neue Käufer bringen. Eine enge Korrelation kann das aber überlagern – besonders bei Abverkäufen. Ob Bitcoin als Absicherung gegen Nasdaq-Krise funktioniert, zeigt sich erst dann, wenn Aktien fallen und BTC stabil bleibt.

Drei Signale im Blick behalten

• Kommt der Digital Asset Market CLARITY Act durch die Abstimmung im gesamten Senat?
• Beschleunigen sich die Zuflüsse in Bitcoin-ETFs – oder kehren sie sich um?
• Hält Bitcoin beim nächsten scharfen Nasdaq-Rückgang deutlich besser stand?

Szenarien für die nächsten Monate

1) AI kühlt ab, Bewertungen normalisieren

In diesem Bild setzt sich Burry durch. Halbleiter und Big Tech geben 40% bis 50% nach. Die Korrelation zieht Bitcoin mit nach unten. ETFs verkaufen, um Risiko zu reduzieren. Das neue Gesetz hilft zwar langfristig, kann aber kurzfristigen Verkaufsdruck nicht neutralisieren. Wer hier auf Bitcoin als Absicherung gegen Nasdaq-Krise vertraut, erlebt wahrscheinlich Enttäuschung – außer BTC zeigt erstmals echte Robustheit im Crash.

2) AI trägt weiter, Gewinne rechtfertigen Preise

In diesem Fall bleiben Tech und Semis stark. Bitcoin profitiert über die Korrelation und über zusätzliche ETF-Zuflüsse. Der CLARITY Act schafft Rückenwind. Die Gefahr: Anleger verwechseln Mitlaufen mit Absichern. Sobald Tech dreht, steht der Stresstest wieder an. Erst eine standhafte BTC-Performance in einem deutlichen Nasdaq-Rückgang würde das Narrativ „digitales Gold“ festigen.

Was die Daten bisher sagen

Die jüngsten Zahlen sprechen für Vorsicht. Rekord-Korrelationen von bis zu 0,96 zeigen eine enge Bindung an Aktien. Der Philadelphia Semiconductor Index legt Tempo wie im Endspurt von 1999 vor. Das Shiller-CAPE von 40,1 mahnt zur Demut. Und die Diskrepanz zwischen Börsenhoch und Rekordtief bei der Stimmung der Verbraucher zeigt: Die Geschichten an der Wall Street passen nicht zur Lage auf Main Street.

Gleichzeitig eröffnet der CLARITY Act eine neue Rahmung. Mit der CFTC-Aufsicht erhält Bitcoin einen Status, der nicht per Memo gekippt werden kann. Das kann strategische Nachfrage auslösen. Aber Märkte sind systemisch. Wenn große Fonds Risiko reduzieren, gehen oft alle riskanten Assets in den Abverkauf – auch solche mit neuem Rechtsrahmen.

Unterm Strich ist das Bild zweigeteilt: Die Bewertungssignale rechtfertigen Burrys Warnung. Die Regulierung bringt aber einen realen, positiven Katalysator für BTC. Der entscheidende Beweis steht aus – ein Aktienrutsch, den Bitcoin ohne „Mitfallen“ übersteht.

Wer handelt, sollte klar strukturieren: Liquidität für Kurzfristbedarf sichern, Positionen mit schwachen Thesen abbauen, die eigene Risikotragfähigkeit kennen. Danach lässt sich schrittweise und diversifiziert investieren – mit offenem Blick für Daten statt für Narrative. Erst wenn Markt und Korrelation zeigen, dass BTC eigenständig atmen kann, verdient die Idee Bitcoin als Absicherung gegen Nasdaq-Krise echtes Vertrauen.

(Source: https://247wallst.com/investing/2026/05/18/michael-burry-warns-of-a-nasdaq-dot-com-bubble-is-bitcoin-a-hedge-or-casualty/)

For more news: Click Here

FAQ